¿La ciencia es para siempre?

Sí, porque un teorema, una vez demostrado, es válido para siempre.
50% (4 votes)
No. La ciencia es provisional por definición, porque una teoría no es científica si no es falsable.
50% (4 votes)
Total votes: 8

Comments

Si una teoría es válida para siempre no es científica por definición, porque según Popper solo es científico lo que puede ser falsado. La ciencia avanza por medio de la sustitución de teorías antiguas por otras más modernas y mejores. Lo que le da valor a una teoría es precisamente resistir la presión de teorías alternativas que intentan desbancarla. Si una determinada teoría fuese para siempre por definición, entonces no tendría mérito, porque no estaría sometida al riesgo de poder ser falsada en base a nuevos datos, y reemplazada por otra teoría que explique mejor la realidad. Es cierto que un teorema matemático es para siempre, pero considero que, a día de hoy, la mayor parte de los problemas a los que se enfrenta la humanidad, como el Coronavirus o el cambio climático, dependen más de la ciencia provisional que de los teoremas eternos.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 6
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Creo que ambos tipos de ciencias son necesarios. Ciertamente, las ciencias aplicadas tienen el potencial para un impacto más inmediato.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 3
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Creo que un teorema, una vez demostrado, siempre es válido por sí mismo porque esta ciencia puede complementar otras investigaciones. Una ciencia puede crear nuevas ciencias, complementarlas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 5
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Creo que un teorema puede si ser valido pero puede cambiar con los años para que haya mejoras y avances. La ciencia siempre tiene que mejorar.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 4
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Conjetura de Poincare: https://www.youtube.com/watch?v=tKbZT-a7zPE
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

El ser aplicable o no un teorema es secundario, ahí radica su valor de universalidad y eternidad. No debemos confundir la conjetura o hipótesis con el teorema; las dos primeras, una vez demostrada su validez, adquiere otra dimensión, se convierten en un teorema. De esta forma, el teorema pasa a ser algo con posibilidades de ser empleado o aplicado de forma potencial sin perder su valor universal. Su aplicación, si se da, será para avanzar en ciencia teórica o para ser aplicado de forma práctica en alguna otra rama de la ciencia, pero al haber alcanzado su rango de teorema se ha convertido en algo eterno e inmutable y, la ciencia por definición, es cualquier rama del conocimiento como conjunto de elementos objetivos y verificables obtenidos desde la observación y la experimentación para lo que es necesario, empleando una metodología ordenada, formular y verificar las conjeturas o hipótesis produciendo conocimiento y ese conocimiento está directamente unido a los teoremas. El resto, no es ciencia.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 2
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Creo que en el ámbito de las ciencias exactas, las preguntas son más objetivas y adecuadas a las definiciones de ciencia como tú las planteas: el mayor problema es expandir los cinco sentidos humanos para poder capturar más datos para validar las hipótesis. Sin embargo, creo que el tema es más complicado en el campo de las ciencias humanas y sociales. Porque las cuestiones subjetivas humanas adquieren mayor amplitud que puede interferir con los resultados o su interpretación.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Todo es relativo. Creo que no hay oposición entre las declaraciones. La ciencia es para siempre y puede que no lo sea. Depende de la ciencia con la que estés lidiando. Porque hay dos tipos de ciencias: básicas o puras y aplicadas.Las ciencias aplicadas utilizan los teoremas o 'verdades' de las ciencias básicas como las "matemáticas puras". La aplicación tiene lugar para resolver problemas concretos provocados por la observación de los problemas de nuestro mundo en general. Sin embargo, están limitados por la capacidad humana para obtener datos de la "realidad". La virología o las ciencias ambientales son ciencias aplicadas. Así, los teoremas en el campo de la matemática pura y otras ciencias básicas son eternos y no pretenden resolver problemas concretos, sino problemas derivados de la lógica. La lógica es la base de toda ciencia, con dos tipos: lógica deductiva e inductiva. Karl Popper cuestiona la lógica inductiva.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 2
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

La ciencia propone observar los fenómenos y comprenderlos, pero esta comprensión se da a partir de la capacidad del científico para hacerlo. Decir que una proposición científica es verdadera e indiscutible es creer ciegamente en la capacidad de entendimiento de este científico y sus estudios, pero es posible que se equivoque. Con el aporte de otros estudios, con el avance de los descubrimientos, a veces en otras áreas, es posible verificar las teorías ya establecidas en la ciencia, demostrando que son falsas o que siguen siendo verdaderas, y así seguir construyendo nuestro conocimiento. Es cierto que un teorema es un descubrimiento que nadie ha podido probar que es falso, pero creo que se debe estar abierto a la posibilidad de que algún día esto se supere, porque no sabemos qué más descubrirá la ciencia en el futuro.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 2
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Estoy más o menos de acuerdo con Popper, ya que la ciencia avanzando continuamente, por el lado matemático la mayoría de los teoremas no han cambiado hasta ahora como el teorema de Arquimedes, "si un objeto está total o parcialmente sumergido en un líquido, la fuerza de flotación es igual al peso del líquido desplazado". En mí opinión esto no significa que son incambiables, tal vez no lleguera quien mejor que el que propuso la teoría, además hay algunos teoremas no se cambiaron, sino se progresaron, como la teoría de Euclides, publicó su libro Los Elementos 100 años antes de Cristo y habló sobre la geometría euclidiana, y esta teoría continuó hasta el siglo XIX. A principios de este siglo, esta teoría se desarrolló, y hubo una geometría no euclidiana, de la cual surgió la geometría esférica y determinista, lo que significa que las teorías matemáticas escalable
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 3
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote